2009编码器枪战

哇! 又一年过去了. 因此，是时候进行另一轮编码工具更新了. 在这篇综述中, 我要比较一下输出的质量, 速度, 与编解码器相关的功能集最突出的作物低于1美元,并以报告卡的形式提供结果. 在大多数情况下，每个类别中最好的被评为A，最差的被评为C，其余的被评为B. 尽管这将因编码工具和类别而异, 如果你目前正在使用或计划使用编码工具，那么C级应该是一个问题. 在某个特定的编码器中，某个特性受到很大的限制, 我已经在表格中标注了星号，并在正文中解释了这个问题.

短暂的, 用于质量测试, 我制作了标清(640x480, 30 fps, 468Kbps视频/32Kbps音频)和高清(1280x720, 29帧).97 fps, 800Kbps视频/128Kbps音频)文件.264, VP6, and VC-1 codecs; I compared output quality with other encoding tools using the same operating system. 我制作了所有的比较质量测试, 预去隔行文件以隔离编码质量，而不是各自工具的缩放和去隔行质量. 测试缩放和去隔行质量, 我使用了一个1分钟的DV文件，其中包含多个边缘锐利的场景, 对角线, and other jaggy magnets; I then compared the output of the respective tools.

测试性能, 我计算了一个1分钟文件的编码时间，然后计算了编码5个1分钟文件所需的时间, 部署所有可用的技术来加快编码时间, 比如在Mac和Windows平台上同时运行On2 Flix Pro和Sorenson Squeeze的多个实例，进行5个文件编码试验. 对于Windows，我用的是2.8 ghz双处理器，四核HP xw6600工作站运行XP与3MB RAM. 对于Mac的编码，我在3上进行了测试.2ghz双处理器，四核Mac Pro运行Leopard，内存为8MB.

就支持的特性而言，这因编解码器而异. 对H.264, 我研究了诸如访问基线之类的特性, main, 还有高调; support for context-adaptive binary arithmetic coding (CABAC) entropy encoding; and the breadth of B-frame configuration options. 对于VP6，我研究了访问双通道编码以及VP6- s和VP6- e选项. ,但它还是, 我查看了WMV SDK 11中启用的调整参数和对Silverlight输出的支持.

Adobe Media Encoder CS4
CS4是Adobe媒体编码器(AME)的一个伟大版本。, 由于该程序获得了批处理能力和独立操作能力, 这意味着你可以独立于Premiere Pro(或其他CS4应用程序)运行程序，并插入文件或Premiere Pro序列进行编码. 更令人印象深刻的是, 您可以将序列从Premiere Pro发送到AME，并在Premiere Pro中继续编辑, 一个梦想的功能，很容易证明套件升级价格为大多数严肃的Premiere Pro编辑器.

然而，也有一些限制. 例如, the new watch folder functionality doesn’t trigger automatically when a file gets dropped into the folder; you have to start the encoding process manually, 这个限制有望在未来的版本中得到解决. 另一个缺点是，您不能打开多个AME实例来提高多个文件编码的速度, 你可以用许多其他程序来做什么, 包括微软表达式编码器2, On2 Flix Pro, 和Sorenson squeeze——后两者都适用于Mac和Windows. Adobe也没有提供像苹果Qmaster这样的工具来提高多核计算机(如我们的8核惠普xw6600)的编码效率. 由于AME在Windows Media和H.264输出，这主要影响VP6编码时间，我在下面详细说明.

在输出质量方面, Mac和Windows版本的情况则完全不同, Windows提供了更好的H.264的质量和生成WMV文件的能力，这是AME在Mac上做不到的. 在两个平台上，H.264的可配置性受到限制. 您可以选择基线, main, 还有高调, 但不能选择CABAC熵编码或控制b帧排序. 不过，你可以用新的F4V格式输出Flash，这并不奇怪.

不过，在Windows系统中，H.264的质量相当好，非常接近Sorenson Squeeze制作的质量, 在被审查的项目中，哪个项目的质量最好. Mac H.264的质量参差不齐，虽然在我们的SD测试中很差，但在高清测试中非常好. 在我们的性能测试中，AME是一个令人尖叫的问题, 在Mac和Windows上都是最快的5个文件编码时间. 总的来说，如果你是一个随意的H.264的生产者，AME在Windows中很好，但你可能希望在其他地方寻找Mac.

VP6最重要的一点是AME获得了双通道编码能力, 是什么将输出质量提升到了顶级水平, 接入VP6-S, 这是一种“简单”版本的编解码器，非常适合高清视频或低功耗设备制作的视频. 如前所述，AME和Flash最大的缺点是编码时间. 在我们的8核HP工作站上, 例如, Squeeze在10:28 (min:sec)内生成了5个1分钟的测试文件, 而AME CS4 33:30完成了同样的任务. The difference was even more stark on our 8-core Apple loaner: On2 Flix Pro took 6:22; AME took 47:20. 如果您想要匆忙地对Flash文件进行编码，那么AME在这两个平台上都不适合您. 如果你不赶时间，这是一个不错的选择.

在Windows平台上, Windows Media quality is good and encoding times are quite good; AME should prove adequate for any producers not looking for the ability to tweak their Windows Media files or create a Silverlight player.