Commentary: Google Closes On2 Acquisition; Better Check Your Wallet

本文最初发表于1月时的网站 流媒体学习中心博客.]

上周晚些时候, 谷歌于2009年完成了对On2的收购, 现在拥有VP4 - VP8视频编解码器. 当时, 关于谷歌的意图有很多争论, 现在，大多数分析人士认为，谷歌收购On2是为了开放编解码器的源代码，并让它作为HTML5视频标签的基础. 想了解这个故事的背景，看看凯德·梅斯的 谷歌终于推出了On2视频编解码器——是时候开源了?.

有趣的是, 在我看来, 如果谷歌将VP8捐赠给开源社区, 它制造的问题比解决的问题还多. 这是因为虽然网络可能(“可能”的人)使用VP8, 另外三个我们都关心的屏幕(手机), 客厅, 设备)都使用H.所有主流浏览器都支持Flash、QuickTime或Silverlight插件. 出于这个原因, 至少在可预见的未来是这样, 所有主要的网络出版商都必须用H.264. 如果谷歌将VP8捐赠给这项事业, HTML5的使用变得普遍, 许多网络制作人将不得不同时采用这两种格式, 加倍管理, 存储空间, 加工要求.

另一方面，如果Mozilla授权H.264，每年500万美元，98%的浏览器可以支持H.我们将在所有四个屏幕上使用统一的编解码器. 微软将不得不加入HTML5阵营, 但他们已经向MPEG-LA授权机构支付了每年最高500万美元的费用, 这样他们一分钱都不用花. 如果是原生H.264的支持带来了比Flash和Silverlight等插件更大的性能优势, 微软将别无选择. 在我开始研究HTML5问题之前, 在我的印象中，Mozilla是一家缺乏百家乐软件和资金的小创业公司. 事实远非如此. Mozilla是一棵摇钱树，总收入为83美元.2008年的净利为2,100万元(http://blog.lizardwrangler.com/2009/11/19/state-of-mozilla-and-2008/). 我知道他们的章程规定他们不能支付技术费用, 但显然这是一种选择, 不是缺钱.

如果谷歌将VP8捐赠给开源事业, 这将使网络社区付出很大代价, 这比支持双编解码器为Mozilla节省的500万美元要多得多. 因为谷歌的Chrome实际上是火狐的竞争对手, 这一举动应该会让股东权益倡导者摸不着头脑, 但我相信谷歌能想出许多合乎逻辑的理由来支持它.

我对Mozilla和规模小得多的Opera在H成本方面的困境很敏感.264年支持, 但这是一个狗咬狗的世界, 对于所有的网络视频制作者来说，支持单一的编解码器会更简单、更便宜. Google开源VP8的决定可能会受到开源社区的赞扬, 但如果发生了, 这将增加成本，并使所有网络制作人的生活复杂化.